如果是我，我会从本身从事行业来看我考哪个！当然如果有精力，建议两个都拿下。 不过按市场价位来看的话，岩土的出路可能会较好，为什么这么说，请听我细细道来~ 岩土:岩土工程师主要从事地基、基础、公路铁路路基、基坑和边坡、水坝、隧道等的设计都需要岩土工程师为其提供建议。 结构:结构工程师主要从事结构设计，能够熟练掌握钢结构相关规范和标准，独立完成上级领导安排的结构设计任务;对所负责项目图纸、技术文件进行全面校对，协助上级解决工程过程中出现的问题等。 岩土的考试没有注册结构的难，但是两个考试作为九重天里的八重、九重;考试难度还是有的，只是如果二者比较，大家都会觉得岩土不如一级结构的考试难度大。 岩土虽然考的范围比较广，规范也多，但是考的核心仅是土力学;整体来说，岩土比结构容易些，特别是17年以前，这两年岩土难度大一点了，一方面体现在题目数量跟结构一样了 (都是50题必选，以前岩土是60选50)，这两年新命题组长换了后，计算量变大，如果你扎扎实实每天5小时学七八个月，一年能考过那并不是说说而已。 而结构工程师考试用井形容很贴切，洞不大，但是很深，你不知道得多久才能出来;岩土考试是个坑，坑不深，但是坑面积很大，你不知道哪个方向才能最快出来。 岩土工程师和结构工程师考试难度都比较大，而且二者同为勘察设计注册工程师，相比较来说，大部分人都觉得结构工程师更难一些。不管考哪个，考生都需要耗费大量的时间和精力，而且不管考什么，都是一分耕耘一分收获，只有自己用心学习了，才能更容易地通过 考试，所以不管是考过哪一个都是很厉害的。 由近几年行业发展的畸形趋势。岩土工程从业门槛没有结构高，结构一般设计院是985研究生起步，岩土勘察设计院最多211本科起步，甚至还有大专生。 岩土值钱，是因为从事岩土工程人数比较少，乐于参加考证人数比结构人数更少。人家搞岩土的靠拉业务，比结构搞技术来钱又快又多。 回答二 猜测提问者本科土木，研究生岩土，结构也可以搞，岩土也可以。 就我个人来看，从实用价值和个人经济价值出发，岩土更好一些。 回答三 结构更专，岩土更广，含金量岩土更高。一、行业分工
二、关于考试难度
三、哪个价值高
