一、工程造价信息价的核心作用
1. 为定价提供客观参考依据
定额计价模式：解决 “定额基价滞后” 问题 —— 定额中材料、人工价往往更新周期长（如 1-3 年），信息价可作为 “材差调整” 的官方依据，使造价更贴近当前市场（例：某定额中螺纹钢基价 4000 元 / 吨，当期信息价 4800 元 / 吨，可按差额调整造价）。
工程量清单计价模式：为投标人提供报价基准 —— 企业自主报价时，无需逐一询价所有材料，可参考信息价测算成本（如投标人报价时，混凝土、砂石等常规材料以信息价为基础，结合自身采购优势微调，提升报价效率）。
2. 平衡发承包双方风险
避免 “价格争议”：信息价具有官方权威性，可作为合同约定的 “价格调整锚点”（例：合同约定 “主要材料价格波动超 ±5% 时，按当期信息价调整”，减少施工中因材料暴涨暴跌引发的纠纷）。
降低发包人管控难度：发包人审核投标报价时，可通过信息价判断报价合理性（如某投标人钢材报价远低于信息价，需核查是否存在漏项或质量风险）。
3. 保障市场竞争公平性
统一 “价格参考尺度”：中小企业或新入场企业缺乏完善的市场询价渠道，信息价可避免因 “信息不对称” 导致的报价劣势（如小型投标人无需单独对接数十家供应商，直接参考信息价即可完成基础报价）。
规范市场报价行为：防止投标人恶意低价竞标（如报价低于信息价对应的成本线，可能被判定为 “不合理低价”，限制不正当竞争）。
4. 提升造价编制效率
减少重复询价工作量：常规材料（如水泥、瓷砖、普通人工）无需逐次调研，直接引用信息价，缩短造价文件编制周期（例：编制住宅小区造价时，门窗、外墙涂料等价格可快速从信息价中获取）。
保证数据准确性：信息价由造价管理部门汇总区域内主流供应商报价，剔除异常高价 / 低价，比单一供应商报价更具代表性。
二、工程造价信息价的合理使用策略
1. 严格遵循 “时效性” 原则
优先使用 “同期信息价”：编制投标报价时，采用投标截止日前最新发布的信息价（如 2024 年 10 月投标，用 2024 年 9 月信息价，避免用半年前的旧价导致成本测算偏差）。
跨期项目分阶段选用：工期超过 1 年的项目，结算时按施工进度分阶段对应信息价（例：2024 年 3-6 月施工的部分用 2024 年二季度信息价，7-9 月用三季度信息价）。
2. 关注 “区域性” 差异
按项目所在地选用：不同城市 / 区县的信息价可能存在差异（如一线城市人工价高于三四线城市，山区砂石价高于平原地区），不可混用（例：在苏州建设项目，不能用上海的信息价计算本地砂石成本）。
特殊区域补充调研：偏远地区或交通不便区域，信息价可能未覆盖当地实际运输成本，需在信息价基础上叠加运费（例：山区项目，水泥信息价需加 20 元 / 吨的山路运输费）。
3. 结合市场实际灵活调整
信息价未覆盖的材料需 “询价补充”：特殊材料（如进口设备、定制石材）或小众材料（如特种防腐涂料），信息价通常无记录，需向 3 家以上供应商询价，取平均值作为造价依据。
偏离市场时合理修正：若信息价与实际市场行情偏差较大（如某材料因政策管控突然涨价，信息价未及时更新），需提供供应商报价单、采购合同等证明材料，经发承包双方协商后调整。
4. 与企业定额 / 自身成本结合（清单计价重点）
不盲目照搬信息价：企业有自主采购优势时（如长期合作供应商给出的价格低于信息价 10%），可按实际采购价报价，体现竞争力（例：某建筑企业与钢铁厂签订年度协议，螺纹钢采购价比信息价低 50 元 / 吨，报价时可按协议价计算）。
用信息价校验企业定额：定期将企业定额中的材料消耗价与信息价对比，更新企业内部数据（如信息价显示人工价逐年上涨，需调整企业定额中的人工消耗量或单价，保证成本测算准确性）。
5. 合同中明确使用规则
约定信息价适用范围：在施工合同中明确 “哪些材料按信息价调整”“价格波动调整阈值”（例：约定 “钢材、水泥、商品混凝土按信息价调整，波动超 ±5% 时调整差额；辅料不调整”）。
明确争议解决方式：若对信息价解读有分歧（如某材料型号在信息价中无对应项），约定 “按相近型号信息价折算，或共同委托第三方造价咨询机构核定”。
