在工程造价动态结算中，核心是通过灵活调整价款应对市场波动、政策变化等动态因素，常用方法需兼顾 “操作便捷性、公平性、风险可控性”，结合《建设工程工程量清单计价规范》及工程实践，最主流的四类方法如下：
一、调值公式法（最通用）
1. 核心定义
以 “固定部分 + 可调部分” 拆分合同价款，可调部分依据约定的成本要素（如人工、钢材、水泥）价格指数变化调整，通过公式计算最终结算价，实现 “量价联动”。
2. 适用场景
适用于工期长（6 个月以上）、核心成本要素占比高（如材料占比超 50%）的工程，如房建、市政、公路项目，尤其适合价格波动频繁的大宗商品（钢材、混凝土）相关工程。
3. 操作逻辑
- 公式模板：
调整后价款 = 原合同价款 × [固定系数 + ∑（各可调要素权重 × 现行价格指数 / 基准价格指数）]
- 固定系数：通常为 0.2-0.4（代表不受价格波动影响的费用，如管理费、利润）；
- 可调要素权重：根据成本占比设定（如人工 0.2、钢材 0.3、水泥 0.2），权重总和 + 固定系数 = 1；
- 价格指数：采用政府造价部门发布的同期指数（如《XX 省建设工程造价信息》中的人工 / 材料指数）。
- 示例：原价款 1000 万元，固定系数 0.3，人工权重 0.2（基准指数 100→现行 110）、钢材权重 0.3（基准 120→现行 150）、水泥权重 0.2（基准 110→现行 121），则调整后价款 = 1000×[0.3 +（0.2×1.1 + 0.3×1.25 + 0.2×1.1）]=1000×1.095=1095 万元，即上调 9.5%。
二、实际价格法（最精准）
1. 核心定义
对主要材料 / 设备采用 “按实际采购价结算”，次要材料按定额或信息价结算，需提供完整采购凭证佐证，直接反映市场真实成本。
2. 适用场景
适用于材料 / 设备价格波动大、规格特殊或稀缺的工程，如钢结构工程（特种钢材）、智能化工程（定制设备）、装饰工程（进口石材），尤其适合业主对材料品质有明确要求的项目。
3. 操作逻辑
- 关键要求：
- 事前约定 “可调材料范围”（如单种材料费用超合同总价 5%），避免全品类按实结算；
- 施工方需提供 “采购合同 + 发票 + 验收单 + 物流凭证”，确保价格真实（杜绝虚报高价）；
- 风险管控：约定 “价格上限” 或 “涨幅分担比例”（如涨幅超 5% 部分，业主承担 70%、施工方 30%）。
- 示例：合同约定 “不锈钢板按实结算”，施工方采购价 28 元 /㎡（提供发票），原定额价 22 元 /㎡，则按 28 元 /㎡调整，差额部分计入结算；若采购价超约定上限 30 元 /㎡，则按 30 元 /㎡结算。
三、调价文件计算法（最便捷）
1. 核心定义
直接依据政府造价管理部门发布的 “调价文件”（月度 / 季度）调整价款，无需复杂计算，按文件规定的幅度或单价执行，属于 “政策导向型” 调整。
2. 适用场景
适用于中小型工程（合同额 500 万元以下）、工期短（3-6 个月）、材料种类单一的项目，如维修改造工程、小型市政配套工程，尤其适合地方政策明确的区域（如长三角、珠三角）。
3. 操作逻辑
- 关键依据：
以政府文件为唯一标准，如《XX 市住建局关于调整 2024 年二季度建设工程人工工资单价的通知》，明确 “人工单价从 120 元 / 工日调整为 135 元 / 工日”，则直接按 15 元 / 工日的差额调整结算。
- 注意事项：
需确认文件适用范围（如仅适用于市政工程，不适用于装饰工程），且文件发布时间需在施工期间（竣工后发布的文件不追溯调整）。
四、调差协商法（最灵活）
1. 核心定义
当合同未约定调整规则，或遇突发情况（如政策突变、不可抗力），由发承包双方协商确定调整金额，签订补充协议作为结算依据，属于 “补充性调整方式”。
2. 适用场景
适用于特殊或突发情况，如疫情导致材料运输受阻（价格暴涨）、政策强制要求更换环保材料（成本增加）、设计重大变更（超出原合同范围），通常作为前三种方法的补充。
3. 操作逻辑
- 协商要点：
- 提供 “成本变化证明”（如材料涨价的供应商函、政策文件、变更图纸）；
- 明确调整范围（仅针对新增成本，不包含原有利润）；
- 签订《价款调整补充协议》，注明调整金额、计算依据、支付节点，避免后续争议。
- 示例：因环保政策要求，原普通水泥更换为低碱水泥，成本增加 80 元 / 吨，双方协商 “超支部分由业主承担 60%、施工方承担 40%”，按实际用量 1000 吨计算，调整金额 = 80×1000×0.6=4.8 万元，计入结算。
四类方法的核心区别与选择建议
|
方法
|
核心优势
|
核心风险
|
选择建议
|
|
调值公式法
|
规则透明、计算客观
|
权重设定难、指数滞后
|
工期长、成本要素清晰的大中型工程
|
|
实际价格法
|
贴合实际、精度高
|
凭证审核难、易虚报
|
特殊材料 / 设备占比高、业主管控严的项目
|
|
调价文件计算法
|
操作简单、效率高
|
灵活性差、依赖政策
|
中小型、工期短、政策明确的区域工程
|
|
调差协商法
|
应对突发、灵活度高
|
易扯皮、周期长
|
特殊情况补充使用，需签订书面协议
|
综上，动态结算方法的选择需结合 “工程类型、工期、成本构成、政策环境” 综合判断，核心是 “事前约定规则、事中留存证据、事后规范结算”，避免因方法不当导致造价争议。
