地基处理在我国发展已有20几年，在公·、铁·、港口、电力等很多行业得到了广泛的应用，大量成功案例为地基处理的发生积累了经验，规范也得到更新，地基处理相应的设备在中国也得到大量的生产和发展，故地基处理理论也在不断的跟上，地基处理应该说可作为吧。
然而作为岩土新人，最近有幸参与一个地基处理方案设计，在设计中遇到各种问题，在此讨论，希望同行指点。
1 工程概况
1.1 地层岩性
根据勘察报告可知，拟建场地钻探深度范Χ内主要以第四系人工填土(Qml)、第四系冲洪积（Qal+pl）成因形成的粘性土、粉砂、砾砂为主，地层分布较为均匀稳定。
1.2 岩土设计参数
根据地质报告，各层主要岩土参数如下：
表1 各岩土主要参数
2 地基处理方案设计
2.1 地基处理目的
1）场地抗震设防烈度为8度，该勘察阶段不能确定粉砂、砾砂的液化沉陷，故本次地基处理应考虑地基液化沉陷；
2）提高地基土的地基承载力和压缩模量。
2.2 地基处理方案的选取
1）由勘察报告可知，粉质粘土②天然含水量w=32.5%，含水量较大，地下水λ较高，-1.5~-2m，且地基处理深度较大，按15m计，故不宜采用强夯处理。
2）粉质粘土③为可塑，局部硬塑，采用水泥土搅拌桩施工困难，故不宜采用。
3）本次可研阶段方案设计时，主要采用了两个方案：碎石桩地基处理；CFG桩地基处理。
2.3 方案比较
2.3.1 碎石桩方案
根据规范要求，振冲碎石桩桩径800~1200mm，故本次设计采用桩径为1000mm，考虑施工的影响，桩间距应2~3倍桩径，初步取桩间距为2000mm，采用等边三角形布置。
处理后地基承载力：根据地质资料可知，取桩间土地基承载力特征值=105kPa，由于散体材料，采用式1进行计算：
由于=1.05s=2.1m，即 m==22.6%，桩土应力比取值n=3，故复合地基承载力为=152.5kPa；
复合地基压缩模量见式2：
2.3.2 CFG桩方案
为增强碎石的粘结性，采用水泥粉ú灰碎石桩（CFG）对地基进行处理。根据现场岩土条件及水文地质条件，桩λ于地下水λ以下，故应采用泥浆护壁钻孔成桩施工。
根据现场地质条件及相关规程规范要求，取水泥粉ú灰碎石桩截面直径为600mm，桩间距取3.5d，即2.1m，桩平面呈÷花形布置。
处理后地基承载力：根据地质资料可知，取桩间土地基承载力特征值=105kPa，桩体承载力特征值根据规范要求，取标准养护28d的立方抗压强度平均值（kPa）和规范中公式7.1.5-3的较小值，故由式3知：
复合地基压缩模量根据式4可知：
2.3.3 方案比较
本次设计，振冲碎石桩虽然表现为刚性，由于材料分散，处理砂土效果较好，处理黏性土有一定局限；采用CFG桩，其增强了碎石的粘结强度，成桩质量较有保证，本次设计推荐CFG桩方案。
3 设计过程中的问题
1）地基处理如何消除液化沉陷，本次设计主要是对桩间土砾砂、粉砂层采取标准贯入试验进行检验，要求处理后的实际标贯锤击数N≥，为标准贯入锤击数临界值，取值按式5：
因为考虑到地基处理施工之前都要在现场进行试验，故本人认为现场处理后，通过标准贯入试验能够满足以上要求就说明消除液化沉陷。2）CFG方案中桩体承载力特征值取标准养护28d的立方抗压强度平均值（kPa），请问其一般取值多少？其跟物质组成有关，可研阶段如何确定？
3）本次方案设计中还有那些不足，请同行高人指点…
