1.1 本次审查的主要工作：
　1.1.1主桥部分
（1）平面杆系结构静力分析。
（2）空间杆系结构静力分析。
（3）主梁应力、刚度验算
（4）索塔应力、刚度验算及拉索锚固区应力分析
（5）抗震验算
（6）结构整体稳定性验算。
（7）其他主要受力构件验算算，包括桥面板、横隔梁、承台和桩基础等。
　　1.1.2引桥部分
（1）桥梁整体结构分析。
（2）主梁验算。
（3）墩、基础验算。
（4）其他受力构件的验算。
1.2 计算复核的主要结论
　通过对《施工图》的计算复核及图纸审查，主要结论如下：
　　1.2.1 主桥部分
　1、采用独塔混凝土斜拉桥、箱形截面塔柱、箱形断面主梁等总体布置方案是合理的。主梁和索塔刚度，索塔顺、横桥向受力、桥面板和横隔梁受力、桥梁在地震荷载下的受力、桥梁在成桥状态的整体稳定性均满足规范要求。
2、主梁在持久状况的应力验算中压应力满足规范要求，在短期效应的抗裂验算下拉应力偏大。
3、大部分斜拉索的应力和应力幅均满足规范要求，而部分斜拉索的安全系数略小于2.5。
4、索塔锚固区的在部分区域出现超出规范取值的拉应力。
5、桩基础平面布置方式不合理，造成承台受力较大，浪费工程量。
6、根据设计图纸桩尖嵌入微风化基岩不小于3倍桩径要求，桩尖进入微风化的石灰岩仅需4.5m就足够了，采用17.5m的桩长过长，其嵌岩深度远超出3倍桩径的要求，而且从承台底面以下均为单轴抗压强度很高的石灰岩和辉绿岩，造成基础浪费较多，而且施工工期长。
　7、主梁预应力筋采用联接器不太合理，分段浇筑造成工期长，并且联接器会削弱梁的截面；采用满布支架逐段现浇的施工方法不太合理，造成模板用量大，工程造价高。
　　1.2.2 引桥部分
1、主梁、墩、基础、支座等主要受力构件均满足设计要求。
2、主梁截面箱室过大，不甚合理。
　3、主梁纵向预应力钢筋远离腹板，布置不合理。
　4、主梁纵向预应力束与横隔梁钢筋冲突。
　5、扩大基础设计过于保守。
　6、桩基嵌入微风化岩层深度取用3倍桩径偏大，给施工带来困难。
2、桥梁概况
2.1 桥址自然情况
桥址位于大连市金州区大魏家镇后石村西南（坦克部队训练场内），地貌单元为构造剥蚀低丘地，坡面平缓，沿大桥走向大致为中间高，两侧低。
2.2 主要材料
2.2.1 沥青混凝土
2.2.2 水泥混凝土：
　　　1）桥面铺装：图纸未交待。
　　　2）主塔、箱梁、预应力箱梁：C50
　　　3）墩柱、桥台、搭板、承台、扩大基础：C30
　　　4）灌注桩：C30
2.2.3 钢筋：
　　　1）预应力钢筋：低松弛预应力钢绞线Φj15.24，整根钢绞线公称截面为139mm2，标准强度Rby=1860Mpa。
　　2）钢筋：R235，HRB335
　　3)32mm预应力高强精轧螺纹粗钢筋，＝750MPa，采用YGM型锚具。
2.2.4 斜拉索。Ф7MM平行钢丝索，抗拉强度1670MPa。